お知らせ

　パチンコ大好きのＡさんが、お店から出てきました。「ちぇっ。今日はツイてないなあ。２万円も負けちゃったよ…。」　苦虫を噛みつぶしたような様子で横丁の本屋に立ち寄ると、突然『パチンコ攻略』の文字が目に飛び込んできました。見ると、「あなたも勝ち組１００％確定！」、「パチンコで月収１００万円も夢じゃない！」なんて書いてあります。
　思わずその雑誌を買ったＡさん。帰宅して読んでみると、要するに、お金を払うと確実にパチンコで勝てる方法を教えてくれるという話でした。そんなことってあるんでしょうか。Ａさんは、早速、その業者に電話をかけてみました。
Ａさん「マジで絶対勝てるんですか？」
業者「ええ、ええ、もちろんですよ。ウチが教える台で、ウチが教える方法で打ってもらえれば、絶対勝ちます。まあ、お店に２時間いれば５万円は勝てます。簡単な方法なんで、誰でもできますよ。」
Ａさん「ちょっとだけでも、教えてもらえませんか。」
業者「４０万円を払ってくれたら、ばっちり指導しますよ。儲（もう）かりだしたら４０万円なんて、あっという間にモトが取れますよ。だって、１００％勝てるんですから。」
　自信ありげな業者のトークにすっかり参ったＡさんは、早速４０万円を支払いました。数日後、駅前のパチンコ店で待ち合わせたところ、スーツ姿の男が現れました。男は耳元で、「１２番の台に座って、こうやってください」とささやきます。Ａさんはそのとおりやってみるのですが、全然当たりません。
Ａさん「おかしいですよ。」
男「じゃあ、スペシャルコースにしますか。あと２０万円払ってもらえれば、スペシャルコースを伝授します。」
　Ａさんは追加で２０万円を支払って、スペシャルコースなるものを教えてもらいましたが、もちろん全然ダメ。ようやく騙（だま）されたことに気づいたＡさんは、業者に６０万円の返還を求める裁判を起こしました。
　ここで争点になったのは、消費者契約法が禁止している断定的判断の提供でした。業者は消費者に対し、本当は偶然によって左右されるのに、あたかも１００％利益になるなんて断定的なことを言って勧誘してはダメというルールです。
　ところが、第１審はＡさんの請求を棄却します。裁判官は「Ａさんはギャンブルの利益を求めて取引したんでしょう。そんなの消費者保護の対象になりませんよ」と言うのです。これに対し、控訴審は一転して業者の敗訴を言い渡します。「確かに、Ａさんの行動は誉められたものではないかもしれないが、そもそも業者が言葉巧みに煽（あお）ったからでしょう。業者に返還を命じても消費者保護の精神に反するわけではない」と判示しました。どちらの判決に共感しますか？
　さて、「私は絶対騙されない」と自信満々のあなた。実は耳寄りな話があるんです。１００％裁判で勝てる方法、前金４０万円で教えて差し上げましょうか？　スペシャルコースもございますよ！😜（東京簡易裁判所平成１７年５月９日判決、東京地方裁判所平成１７年１１月８日判決。若干脚色してあります）。